AI“杀死币圈”？ - 二十一点停牌

赵长鹏（人称 CZ）刚放出豪言，就被现实狠狠教训了一回。

10月23日，CZ发文表示加密货币不会受到AI威胁，其安全性甚至高于银行和互联网。与其忧虑AI对加密货币发起攻击，不如警惕钓鱼链接。

一周之后，币圈爆发了史上最大规模的盗窃案。某个热钱包中的多种加密货币在一次交易中被悉数卷走，总价值约63亿美元。

作为对比，此前的行业最高纪录是2025年2月被盗约15亿美元的加密货币，而这次直接翻了数倍。

链上分析龙头Chainalysis指出，攻击者在极短时间内完成了高频大额交易，明显是AI所为，人类即便借助脚本也无法实现类似操作。

事件发生后，比特币从81000美元上方一度跌至约76300美元，最大跌幅接近6%，创下六周新低。24小时内爆仓金额约15亿美元。

尽管金额惊人，但这只能算作一个“标志性事件”。它并非开端，黑客对币圈的攻击也不会因此终结。

Blockworks发布报告称，随着AI性能的提升，今年已发生300多起加密攻击，同比增长111%。仅第三季度，就出现了255起安全事件。

Epoch AI的报告显示，2026年6月全行业高危及关键漏洞报告约1500个，是此前月度纪录的3.5倍以上，源头指向Anthropic的Mythos。报告认为，正是AI网络安全能力的增强，导致那些人类几乎无法察觉的漏洞接连曝光。

以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克（Justin Drake）表示，AI最多只需几个月，就能找到破解比特币和以太坊钱包的方法。即便将资产转移到尚未暴露的新地址（堡垒模式），也只是延缓时间而已。

AI是否要给币圈判死刑了？

1

报道称，63亿美元加密货币劫案的攻击者，在10月28日就已做好了准备。攻击者先在链上新建了一个钱包地址，作为本次行动的操作账户。

有人先向这个地址转入少量资金，主要用于支付后续操作的链上手续费，同时测试新建钱包能否正常运行。

北京时间10月30日凌晨，真正的攻击拉开帷幕。多个区块链上的资产接连外流，主要过程仅用了约20分钟。

随后数小时，攻击者再次返回同一个钱包，继续寻找可转移的资产。仅以太坊上的流出金额就超过33亿美元。

平台暂停提款，发行方和链上合作方紧急冻结相关资产，约30亿美元被留在原地，其余资产则开始跨链、拆分、兑换。

2026年第三季度，CertiK记录了247起安全事件，合计损失约12.6亿美元。仅9月单月，损失就达到约7.685亿美元。

除了这起涉案63亿美元的被盗案外，本季度另外两大加密货币被盗事件分别发生在Bitget和Liquid Network上，损失金额约为3.88亿美元和3.19亿美元。

Bitget通过事后调查发现，攻击者利用第三方安全产品中的零日漏洞，进入内部系统，获取高权限凭证，再将伪造的提款指令送入钱包后台。

私钥未泄露，冷钱包也未被攻破。但原本用于保护系统的产品，反而成了进入系统的通道。

Liquid Network的问题则源于一个缓存键冲突。相关代码曾进入主开发分支，却未出现在正式发布版本中，因而未被纳入常规意义上的正式审计。

这两起事件有一个共同点：攻击者并未像许多人想象的那样，正面冲击比特币或以太坊最坚固的数学堡垒，而是走了“后门”。

这些“后门”一直存在，但过去黑客对这些“后门”毫无兴趣，因为寻找它们既耗时又费力。

“后门”可能藏在第三方组件中、未发布的分支里，或久远的代码中。寻找“后门”如同大海捞针，因此平台过去的想法是“你要是真能找到算你厉害”。

然而，AI让大海捞针变得不再困难。

2026年9月8日，谷歌威胁情报团队披露了这样一起案例：攻击者借助AI，在不到6小时内规划、搭建并执行了一场大规模凭证窃取行动，数千条第三方凭证遭到泄露。

在这起案例中，人类仅负责最初向AI输入提示词，规划整场攻击；机器负责扫描、排错和轮换网络地址。整个攻击过程中，人类几乎未参与。

Anthropic在9月的威胁报告中也提到了类似的攻击方法。攻击者开始将侦察、利用和数据窃取串联成工作流，让多个代理并行运行。

币圈的特点就是开放。大量代码开源，链上资产、交易路径和协议关系公开，这对于擅长收集资料的AI来说，无异于开卷考试。

此外，如果是一般软件，AI发现漏洞后，防守方至少还有机会弥补，比如回溯数据、下线网站等。但在币圈，AI发现漏洞后可以立即转账，无需经过传统金融系统的人工审批。

银行转账出现异常后，还有拦截、撤销和追回流程。但链上交易一旦确认，通常只能依靠冻结部分资产、协调平台或追踪后续流向来止损。

就像人类无论如何也学不会飞行一样，币圈在“基因”上就无法完全防住AI。

2

其实去年Anthropic就已经“预言”了如今币圈的困局。

2025年12月，Anthropic进行了一项智能合约实验。研究团队收集了405个在2020年至2025年间真实遭受攻击的合约，让10个前沿模型尝试复现攻击。

结果，模型为其中207个生成了可直接使用的攻击脚本，占比约一半，对应模拟被盗金额约5.5亿美元。

好在这些合约是历史样本，攻击也只发生在沙盒中，一些案例可能还进入了训练数据。

但即便排除了所有模型“背答案”的可能，Opus 4.5、Sonnet 4.5和GPT-5依然能在其中19个合约上做出可用攻击，最高对应约460万美元模拟损失。

随后，研究团队又让模型检查了2849个没有已知漏洞的新合约，模型各自发现了两个新漏洞。

2026年4月，Anthropic推出了Claude Mythos Preview和Project Glasswing。

Anthropic当时表示，新模型能够在主流操作系统、浏览器和开源软件中发现并协助利用此前未知的漏洞，因此没有直接公开，而是先交给一组经过筛选的防守合作方。

前文提到，Epoch AI发布报告称，21家主要机构在6月披露了约1500个高危及关键漏洞，超过此前月度纪录的3.5倍。但到了7月，又发现了将近2500个漏洞。

苏黎世联邦理工的弗洛里安·特拉默（Florian Tramèr）团队与Anthropic联合研究实验，让主流模型解答了191道密码分析题。

弗洛里安表示，模型的密码分析能力增长极快。2025年夏天，研究者甚至不确定AI能否复现较简单的攻击；几个月后，模型已经开始发现此前无人注意的漏洞。

Anthropic紧随其后也发布了报告，称在这个实验过程中，Claude甚至还找到了针对HAWK的攻击。

HAWK是一种为抗量子而设计的实验性签名方案，它不仅能够抵御现有计算机，还能应对未来算力更强的量子计算机。Claude在安全方面的能力由此可见一斑。

贾斯汀因此呼吁币圈进入“堡垒模式”：将资产迁往未暴露过公钥的新地址，尽量减少链上留下的线索。但这种做法只是“缓兵之计”，无法阻止AI找到新漏洞并盗取加密资产。

然而，以太坊核心创始人，外号“V大”、“V神”的Vitalik却在9月份表示，“AI黑客不会让网络安全失效”，同时他也透露自己约90%的净资产仍在加密资产中。

V神认为，只要防守方同样使用AI，并且能将“安全”定义得足够清晰，长期来看反而可能更有利于防守。

AI是否真的宣判了币圈死刑，取决于“币圈”指的是什么。

因此，AI会不会“杀死币圈”，得先看说的是哪一种死法。

如果说的是比特币、以太坊的底层算法被立即攻破，所有资产因此归零，那纯属胡说八道。但如果说的是币圈所有资产及平台利益，显然事态已有些严峻。

AI未必会让链消失，却会让“维持安全”这件事变得越来越难。

项目需要不断检查代码、修补漏洞。即便是有钱购买最强模型、掌握更多数据、拥有专业团队的大机构，也未必安全，反而更容易成为攻击目标。

币圈的存在与否，早已与区块链技术本身无关，它取决于资产信用。假如加密货币盗窃愈加频繁，平台信用归零，即便AI未攻破加密货币底层代码，币圈也将荡然无存。

3

币圈自然不会坐以待毙，各大平台机构纷纷开始了自救。

Mythos展示能力后，大型交易平台、托管机构和链上项目都希望尽早接入。有托管公司使用上一代模型检查系统，已发现传统审计遗漏的问题。

Uniswap Labs的负责人则在社交媒体上公开询问：“有没有认识Anthropic的，帮忙牵个线？”

到了10月，Anthropic推出了面向关键开源项目的OSS Scanner，允许维护者申请定期扫描，一些加密项目也递交了申请。

从商业角度看，这再正常不过。Anthropic提供了工具，平台机构拿来使用。

但从币圈的行业叙事看，这件事就有些微妙了。

在币圈，任何人都可以无需许可地部署合约，任何人都可以运行节点。币圈的一切都应该是去中心化的，不应存在“许可证”这个概念。

但如果你想获得Anthropic的安全扫描能力，就必须先接受Anthropic的审核，遵守Anthropic的规则。

这种依赖并不只发生在安全领域。

5月1日，孙宇晨宣布上线AI中转站b.ai，用一个接口聚合多家模型，支持稳定币支付和区块链登录。

10月下旬，OpenAI发布新规，自11月20日起，模型路由、AI网关这类向第三方提供模型直连的服务，需要先经审查批准。b.ai这类平台随之面临选择：要么接受上游的身份、风控与合规要求，要么放弃GPT相关模型。

这条支线让AI与币圈的关系变得更加纠结，它已不再是“谁杀死了谁”那么简单。

币圈为AI提供支付通道和分发网络，AI公司则给币圈立下了新的“规矩”。

一方面，币圈所有人都希望获得模型能力；模型公司则希望借助币圈，了解能力被谁使用、以什么方式使用。双方形成了一种共生关系。

币圈的自救也发生在资金追踪上。

例如Chainalysis，他们已在链上调查中引入了Agent功能，利用多年积累的交易与案件数据，辅助跨链追踪、合规研判和报告生成。

AI是否给币圈判了死刑，目前尚无定论。但可以肯定的是，AI公司未来势必在币圈中掌握更多话语权。没有AI的平台机构，也将丧失所有抗风险能力。

因此更准确的说法是，过去依靠去中心化叙事的币圈，如今已接到了它的最后通牒。

本文来自微信公众号 “字母榜”（ID：wujicaijing），作者：苗正，36氪经授权发布。