科技行情还没结束，领涨的旗子要变了 - 二十一点停牌

过去一段时期，市场始终围绕一个核心议题争论不休：科技板块的上涨行情是否已走到尽头？

持悲观态度者指出，机构正降低仓位，融资余额持续外流，纳斯达克指数走弱，半导体板块连续八日下挫，创业板指数技术形态不佳。

持乐观态度者则认为，人工智能产业趋势未发生改变，国务院常务会议仍在推进“人工智能+”部署，科技龙头企业积极回购股份，宽基ETF成交量放大。

然而，假设此轮科技行情尚未终结，那么引领涨势的旗帜是否会易手？

我认为答案是肯定的，并且这一转变正在发生。

本轮领涨背后的真实动力是什么？

人们习惯为科技行情贴上单一标签——算力、应用、硬件、软件或主题概念——并从中选定一个作为答案。

但本轮A股科技行情，从来不是由单一动力驱动的。

它更像一台双引擎机器：一个引擎依靠利润表运转，另一个则依赖估值表驱动。

依靠利润表运转的，是硬件领域。

光模块从400G升级至800G，再到1.6T、3.2T，演进路径清晰明确；高端PCB随AI服务器迭代而升级，订单已排至远期；存储芯片方面，三星、SK海力士、美光将产能转移至HBM，传统DRAM和NAND留下市场空白，国内存储双雄填补空缺，利润随之爆发；服务器、液冷、半导体设备等领域均有实际出货量和价格支撑。

券商三季报线索显示，电子、PCB、算力硬件是业绩预喜最为集中的方向。

这些板块的股价背后，有实际利润作为支撑。

依赖估值表驱动的，是主题概念。

人形机器人整机、商业航天运营、固态电池量产应用、AI应用中的短剧和智能体，交易的是从0到1的期权价值。它们弹性大、想象空间广阔，但利润表上尚未体现实质内容，依赖的是政策催化、技术里程碑、创始人叙事和交易热度。

这类资产对流动性极为敏感，风起则涨，风停则跌。

软件应用方面呢？故事虽多，但要接棒还为时尚早。国务院常务会议提出“以落地应用牵引技术创新”、“算电协同”、“高质量数据供给”，这些表述意味着应用端仍处于从政策催化向商业闭环过渡的阶段。

调用量、付费率、利润率这三个关键指标，尚未强到足以让软件全面接棒的程度。

因此，本轮领涨的结构完全由硬件支撑利润、主题支撑估值，软件则处于后续排队状态。

这一结构决定了下一轮切换的第一步，不会是“硬件直接跳向软件”的跨越式转变，而是先在硬件内部进行换手——从算力总量的β收益，转向算力瓶颈的α收益，或者从整机、算力租赁，转向电力配套、液冷、连接器、陶瓷基板、存储、PCB、国产半导体设备。

这些环节有一个共同特征：AI发展越深入，它们越成为制约瓶颈；它们越是瓶颈，定价权就越强。

软件全面接棒是最后一步，而非第一步。只有认清这一点，才不至于在硬件内部换手时被甩出局。

渗透率决定定价逻辑

将“赛道”视为定价单位，是最大的误解。同一赛道内，不同环节处于不同的渗透率阶段，其定价逻辑截然不同。

领涨方向的切换，往往不是“芯片换机器人”这类赛道的大规模转移，而是同一产业链内从整机转向瓶颈、从主题转向订单。

渗透率从0到1的阶段，定价依赖期权价值，关注政策、技术里程碑、创始人叙事，利润表可以暂时空白。人形机器人整机、商业航天运营、固态电池量产应用、AI纯主题应用均处于此阶段。

它们的股价类似于长久期期权，实际利率上升时，估值压缩最为剧烈；流动性收紧时，跌幅最为惨重。

渗透率从1到10的阶段，定价依赖成长性，关注订单、产能、渗透率斜率、PS和PEG。AI算力硬件、光模块、PCB、存储、液冷、半导体设备、机器人零部件、商业航天上游、固态电解质、创新药出海均处于此阶段。

这个阶段最具挑战性，因为估值扩张与盈利兑现处于赛跑状态，分化从这里开始。有订单的向上发展，无订单的向下坠落，同一赛道内可能出现完全相反的走势。

渗透率从10到100的阶段，定价依赖周期和价值，关注ROE、现金流、市场份额、价格竞争。

成熟制程、普通消费电子、仿制药、部分软件服务均处于此阶段。

估值中枢下移，市场关注的是股东回报，而非成长故事。

当前的位置是什么？AI硬件多数处于1到10的中后段，光模块、PCB、存储、服务器已有利润兑现，但估值也不便宜；液冷、连接器、陶瓷基板、国产存储、半导体设备处于1到10的中段，订单验证决定分化；人形机器人、商业航天、固态电池处于0到1的末段至1到10的初段，主题属性依然较强；创新药中的出海和CXO处于1到10，仿制药处于10到100。

科技行情远未结束。下一轮领涨方向不会简单换赛道，我认为大概率是换环节——从算力军备竞赛的总量故事，转向算力瓶颈的稀缺性定价；从机器人整机的梦想，转向特斯拉链和核心零部件的订单兑现；从固态电池的概念，转向电解质、设备、干法工艺的卡位。

先进入利润表，就先获得定价权。赛道还是那个赛道，但扛旗的人换了。

此外，渗透率曲线并非匀速运动。

在1到10的阶段，最怕的是渗透率斜率突然变平。例如，如果算力租赁价格涨不动了，或CSP利润率被挤压，那么这个环节的成长定价会瞬间转变为周期定价，估值杀跌比0到1的主题还要猛烈。

反过来，0到1的主题如果突然获得大订单、大政策、大客户，渗透率斜率陡峭上升，它也能在短期内抢走领涨旗帜。

因此，观察渗透率时，不能只看阶段，还要关注斜率的变化方向。

斜率向上，定价权向上；斜率走平，定价权向下。

流动性收紧时谁最脆弱，盈利超预期时谁最受益

然而，同一赛道内，不同环节的命运各异。那么，哪些环节会先受冲击，哪些会先受益？

这取决于宏观条件是否配合。产业趋势决定方向，流动性决定节奏，盈利兑现决定谁先获得定价权。

一旦流动性收紧，哪类科技资产最脆弱？一旦盈利超预期，哪类环节最受益？

看清这两个情景，领涨旗帜换手的顺序也就清晰了，因为它决定了切换的节奏和强度。

如果流动性收紧，最脆弱的并非“科技整体”，而是三类资产。

第一类，0到1远期现金流主题——人形机器人整机、商业航天运营、固态电池量产应用、AI纯主题应用。 它们像长久期期权，实际利率上升时，估值压缩最为直接。

第二类，高融资占比、高成交集中、机构重仓的高位成长股。 中信证券指出，本轮调整由机构重仓股引发，并传导至高融资占比板块；中泰证券直接提示流动性负反馈临界点；开源证券数据显示，前5%个股成交额集中度降至41.01%，脆弱性有所改善，但未消失。

第三类，重资产算力租赁和高资本开支的AI基础设施。 算力租赁价格和CSP利润率一旦不及预期，资产负债表压力会迅速显现。

已兑现利润的硬件也会杀估值，但利润表提供了支撑，其跌幅和恢复速度与纯主题资产不同。

这就是“有利润”和“没利润”在流动性收紧时的真实差异。

反过来，如果盈利超预期，最受益的是有供给瓶颈、有涨价扩量、有国产替代逻辑的环节。存储看内存价格，高端PCB和光模块看AI服务器出货，液冷、连接器、陶瓷基板看新架构渗透，半导体设备和国产存储看出口管制倒逼的替代节奏，电力配套和电网储能看“算电协同”落地，创新药出海和CXO看政策价格保护和临床数据催化。

这些环节的共同点是，一阶导向上的证据最先出现在它们身上。

市场会给最先验证的人发奖金，给最后验证的人发账单。

而且，流动性收紧时，市场通常先杀“贵”，再杀“假”，最后杀“真”。

“贵”的是估值高的，“假”的是没利润的，“真”的是有利润但被错杀的。

切换的节奏通常沿着这个顺序进行。

因此，看到科技板块整体下跌时，不能一概而论，要分清杀的是哪一层。杀“贵”时，有利润的也跟着跌，那是错杀；杀“假”时，纯主题跌得最狠，有利润的开始分化；杀“真”时，反而是有利润的环节被重新定价的窗口。

正是如此，市场容易将“贵和假的出清”误读为“科技主线整体结束”。因此，接下来必须把“结束”分开看待。所谓结束，到底是鸡犬升天的主题普涨，还是科技产业的长期趋势？这两件事完全不同。

主题普涨结束了，科技主线没结束

主题普涨结束的信号，已经摆了一桌子。

万得全A从5月中旬高点回调超过20%，估值回到20倍左右；沪深300连续10周下跌，超过2011年底连续9周的长度；前5%个股成交集中度从高位降至41.01%；机构在减仓，融资余额在流出；券商策略从“进攻”转向“均衡”、“防御”、“等待右侧”。

这些信号表明，无差别估值扩张的阶段结束了，机构无差别抱团的阶段结束了，鸡犬升天的阶段结束了。

但科技主线结束需要什么？需要一阶导被证伪。

内存价格转跌、算卡租赁价格崩盘、CSP利润率恶化、AI资本开支下修、国产替代订单证伪、政策转向——这些事一件都还没有发生。

国务院常务会议仍在部署“人工智能+”，要求“深化拓展”、“算电协同”、“场景培育”；两部门拟修订出口目录，将AI、生物医药、光伏技术增列其中，这为战略技术增加了稀缺性溢价；科技龙头在密集回购——生益科技、海光信息、中科曙光、澜起科技、格科微——产业资本用真金白银为现金流折现率重新定价；电子、PCB、算力硬件的三季报预喜集中。

这些信号则表明，科技主线的产业趋势仍在，只是定价方式发生了变化。

因此，用“方向切换”替代“结束不结束”的二元争论，逻辑就顺畅了。

结束的是主题普涨，不是科技主线；结束的是估值扩张，不是产业趋势；结束的是机构抱团定价，不是科技资产定价。

下一轮领涨方向会换，但不会换出科技领域，会换到一阶导向上、渗透率在1到10、现金流可验证、供给有瓶颈、战略有稀缺的环节。

再者，主题普涨的结束，对科技主线其实是好事。

普涨时，好公司和烂公司一起涨，定价权掌握在情绪手中；分化时，有利润的和没利润的分开走，定价权回到利润表手中。

科技牛市的第一幕，依靠的是流动性和故事；第二幕，依靠的是利润和现金流。

第一幕结束，第二幕才刚刚开始。

而第二幕的领涨方向，我认为可以拆分为四个具体的切换。

第一个切换，从算力总量切换到算力瓶颈。

算力不只有GPU。电力、液冷、连接器、陶瓷基板、存储、PCB、国产设备，才是算力通胀链的瓶颈。国务院常务会议提及“算电协同”，财通证券提及Rubin链的液冷、连接器、陶瓷基板，中泰证券提及国产存储和半导体设备，银河证券提及通信设备、PCB、存储、服务器。

这些线索表明，下一轮硬件领涨，会从“算力概念”切换到“算力公用事业化”的收租环节。谁卡在瓶颈上，谁就获得定价权。

第二个切换，从主题普涨切换到场景分层。

国务院常务会议强调落地应用牵引、供需衔接、中试验证、场景培育；出口目录增列AI、生物医药、光伏技术。这意味着AI、生物医药、光伏从“主题”变成“战略稀缺资产”，获得技术主权溢价。

但应用端要接棒，必须看到调用量、付费率、利润率的一阶导，光有短剧和智能体的热度不够。

场景分层的本质，是市场开始为“能落地的场景”和“只能讲的故事”分开定价。

第三个切换，从单极算力切换到六赛道轮动。

芯片半导体、算力算法、人形机器人、商业航天、固态电池、生物医药——这六条赛道是AI时代先后受益的方向。但轮动并非均等轮动，而是按渗透率和盈利兑现排序。

短期看存储、PCB、液冷、设备、创新药；中期看机器人零部件、商业航天上游、固态电解质；长期看应用全面扩散。

机器人处于1到10的早期，商业航天处于1到10，固态电池处于0到1末段至1到10初段，创新药部分已进入1到10。旗帜会换，换的是阶段，不是信仰。

第四个切换，从融资市切换到回报市。

科技龙头回购是一个被低估的信号。它不改变产业周期，但改变市场给科技股定价的方式——从只看PS和故事，转向看现金流、回购、股权激励、股东回报。

第二幕的科技牛市，会更像“成长股中的价值股”——有成长，但需要利润和现金流托底。

产业资本愿意在当前价位回购，说明它们对现金流折现率的判断，与市场情绪不在一个频道上。

时间上，未来一到两个季度，我倾向于判断市场先震荡筑底，风格先均衡，然后科技内部再分化。

短期看，低估值红利、能化、黄金、银行公用事业仍有对冲价值；科技内部先反弹的，是超跌且三季报兑现度高的存储、PCB、通信设备、半导体设备、液冷和连接器。

如果国内政策协同、长线资金加大对科创50和中证1000的介入、海外实际利率回落，国产存储、半导体设备、有色和科创弹性方向会更受益。

如果流动性继续收紧，0到1的主题最脆弱，红利和能源安全对冲不能丢。

中期看，领涨方向从算力硬件总龙头切换到瓶颈资产加盈利兑现加战略稀缺：存储、PCB、液冷、连接器、半导体设备、电力配套、创新药出海。

再往后，人形机器人零部件、商业航天上游、固态电解质、AI应用场景，按渗透率依次轮动。软件应用全面接棒，要等调用量、付费率、利润率的一阶导硬起来，而不是等热度起来。

因此，本轮科技行情如果没结束，领涨的旗帜一定会换手。

换的不是科技主线，而是定价权。

一阶导向上、渗透率在1到10、现金流可验证、供给有瓶颈、产业资本愿意回购的环节，才是第二幕的主角。

主题普涨已经结束，科技主线没有结束。结束的是市梦率，开始的是市现率。

明白这一点，才不至于在旗帜换手时被甩出局。

本文来自微信公众号“东针商略”，作者：东针商略，36氪经授权发布。